Правый суда не боится

Продолжаем публиковать подборку судебных разбирательств, которые могут быть интересны нашим читателям.

Продолжаем публиковать подборку судебных разбирательств, которые могут быть интересны нашим читателям.


Работу надо делать вовремя
Олег (имя изменено) заключил 27 мая с производителем мебели договор на разработку дизайн-проекта квартиры. Работы были поделены на четыре этапа, завершить которые следовало в течение 42 дней. Олег внёс предоплату – 20 тысяч рублей, оставшиеся 29 400 рублей следовало внести по завершении третьего этапа. Заказчик был вправе возражать в принятии результатов работ, но с указанием необходимых доработок. После согласования документа по электронной почте исполнитель должен передавать документацию по этапу в распечатанном виде.
Планировочный и эскизный проекты Олег принял без замечаний. 27 июня исполнитель направил ему 3D-визуализацию проекта (3-й этап работ). Но к ней у Олега возникли замечания, и он просил внести в неё изменения. Исполнитель этого вовремя не сделал.

12 июля (на 46 день с момента заключения договора) Олег направил исполнителю претензию с требованием расторжения договора. Тот отказался это сделать – к тому моменту он уже доделал 4-й этап работ (рабочий проект) и готов был представить его, но только после внесения оставшейся суммы.
Олег обратился в Ковровский горсуд. В иске он просил взыскать предоплату – 20 000 руб., неустойку – 49 400 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф и судебные расходы.
Ответчик с иском не согласился, считая претензии Олега по третьему этапу работ злоупотреблением им своими правами. В случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Статья 708 ГК РФ предусматривает, что подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Каких-либо доказательств в подтверждение того, что дизайн-проект квартиры истцу передан и истцом (заказчиком) принят в сроки, установленные договором, суду не представлено, как и доказательств того, что истец уклонялся от принятия результатов работ.
На основании указанных доводов суд взыскал в пользу Олега с производителя мебели предоплату – 20 000 рублей, неустойку, уменьшив её до 10 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, штраф – 16 500 рублей, расходы на юриста – 15 000 рублей.
Решение суда в силу не вступило.

Последние новости

В Киржачском районе после прокурорского вмешательства завершены работы по ремонту моста через реку Шередарь на сумму около 35 миллионов рублей

Прокуратура Киржачского района Владимирской области провела проверку исполнения законодательства при реализации на поднадзорной территории мероприятий национального проекта «Безопасные качественные автомобильные дороги».

Президент России подписал закон об изменениях в КоАП в сфере закупок

азработанный при участии ФАС России документ актуализирует составы административных правонарушений в сфере закупок и вводит новые составы за нарушения по 223-ФЗ  Согласно принятому закону к ответственности за нарушени

Руководителем представительства Владимирской области при Правительстве РФ назначен Александр Максимов

О кадровых перестановках в правительстве области сообщил губернатор Александр Авдеев в соцсетях.

Частотник

Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Рославле с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *