Судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решение Фрунзенского районного суда г. Владимира о взыскании с банка убытков, причиненных недостатками оказанных услуг.

Истец обратилась в суд с иском к банку, указав, что с ее счета, открытого в данной кредитной организации, неизвестным лицом были произведены операции по списанию денежных средств, списание производилось небольшими суммами,

Истец обратилась в суд с иском к банку, указав, что с ее счета, открытого в данной кредитной организации, неизвестным лицом были произведены операции по списанию денежных средств, списание производилось небольшими суммами, операции совершались через незначительный промежуток времени. Общая сумма списанных денежных средств составила более одного миллиона двухсот тысяч рублей. Так как списания производились в ночное время, о проведенных операциях ей стало известно только утром следующего дня. Истец полагала, что банком не обеспечена безопасность ее денежных средств от необоснованного списания, следовательно, банковские услуги оказаны некачественно.

В судебном заседании представитель банка полагал, что потребитель сам виновен в списании денежных средств, поскольку передал неустановленным лицам доступ к электронным средствам платежа.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что банк является более квалифицированной стороной, которая имеет средства и способы предотвращения необоснованного списания денежных средств со счета клиента, и обладает постоянным и круглосуточным доступом к банковскому счету истца и правом приостановления осуществления операций. Произведенные операции обладали всеми признаками несанкционированных клиентом, и в силу закона банк обязан был приостановить их совершение, что своевременно сделано не было.

Решением суда с банка в пользу истца взысканы убытки, причиненные недостатками оказанной услуги, в сумме 1219113 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45107 рублей 19 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 330000 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 14 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Последние новости

Первый заместитель прокурора Владимирской области Виктория Дмитренко и представитель аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в регионе Марина Кулакова провели совм

На прошедшей неделе первый заместитель прокурора Владимирской области Виктория Викторовна Дмитренко совместно с представителем аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в регионе Мариной Кулаковой провела

Муромская городская прокуратура принимает меры по ограничению доступа к сайтам, на которых реализуются снюсы

Муромской городской прокуратурой проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет незаконной реализации снюсов (жевательного табака).

Мы помним. Мы гордимся. Василий Иванович Сироткин

Василий Иванович родился 6 мая 1925 года в деревне Арефино Красно-Баковского района Горьковской области в крестьянской семье.

Во Владимире ограничили движение на улице Гражданской до 12 мая

Фото: ПроГород В пресс-службе администрации Владимира уведомили автомобилистов о временном перекрытии участка улицы Гражданской, которое продлится больше месяца.

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Пестово

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *