23.05.2023

Рассмотрено гражданское дело о признании строения самовольной постройкой и его сносе

17 мая 2023 г. Юрьев-Польским районным судом в удовлетворении исковых требований Г. к А.

Рассмотрено гражданское дело о признании строения самовольной постройкой и его сносе

17 мая 2023 г. Юрьев-Польским районным судом в удовлетворении исковых требований Г. к А. о признании строения самовольной постройкой и его сносе, было отказано.

В обоснование заявления Г. указала, что является собственником земельного участка в с.Косинское. Ответчик А. является собственником смежного земельного участка с.Косинское. А. возвела капитальную самовольную постройку – гараж на межусадебной границе между земельными участками с Г. Расстояние от гаража и до фактической границы со смежным земельным участком Г. составляет менее 1 м, то есть с нарушением требований строительных норм и правил. Г. просила признать гараж самовольной постройкой, обязать А. снести возведенный гараж, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Г. иск поддержала, указала на незаконное возведение А. гаража с нарушением градостроительных норм, отсутствие правоустанавливающих документов на данный гараж, указала, что в 2018 году подписала межевой план и согласовала границы земельных участков с А. С требованиями о признании результатов межевания земельных участков недействительными, не обращалась. Указала на реестровую ошибку при проведении кадастровых работ по уточнению площади и сведений о местоположении границ земельных участков истца и ответчика, в том числе смежной границы, считая, что граница земельного участка была установлена не верно. В то же время пояснила, что местоположение гаража А., его размеры, не изменялись. Местоположение смежной границы установлено по старому забору и он не смещался. После вынесения решения суда в 2019 года А. был уменьшен козырек крыши, установлен слив. Ответчик А. и ее представитель с иском не согласились, указали, что ранее уже рассматривались требования Г. по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение. По настоящему делу Г. фактически оспаривает местоположение границы смежных земельных участков, указывая на иной предмет спора, не заявленный истцом.

Исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении иска, поскольку ранее вынесенным решением Юрьев-Польского районного суда от июля 2019 года, вступившем в законную силу, Г. было отказано в удовлетворении исковых требований к А. о сносе самовольной постройки. Данное решение имеет преюдициальное значение. Г. по настоящему делу, обосновывая свои требования, фактически оспаривала местоположение границ земельных участков, в том числе смежной границы между ее участком и участком А., указывая на реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков, при этом, требований о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, не заявляла.

Решение не вступило в законную силу.

Последние новости

Владимир Куимов проведет личный прием

31 мая с 10:45 до 11:45 в здании администрации района, кабинет 102, будет вести личный прием граждан заместитель Губернатора Владимирской области, курирующий вопросы социального развития,

Игорь Зинин провёл личный приём граждан

29 мая глава администрации Вязниковского района Игорь Зинин провел личный прием граждан.

Владимирстат поддерживает участников СВО

Сотрудники Владимирстата на постоянной основе оказывают финансовую поддержку участникам специальной военной операции, проводимой на территории Украины.

Card image

Путешествие по вкусам и традициям

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *