Рассмотрено дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

15.01.2024 Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области было рассмотрено гражданское дело по иску юридического лица о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 160000 руб.,

15.01.2024 Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области было рассмотрено гражданское дело по иску юридического лица о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 160000 руб., а также судебных расходов в сумме 5521,52 руб. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцу принадлежат исключительные права на средства индивидуализации  на произведение изобразительного искусства  «Изображение персонажа  Компот»,  на произведение изобразительного искусства  «Изображение персонажа  Карамелька», на произведение изобразительного искусства  «Изображение персонажа  Коржик», на произведение изобразительного искусства  «Изображение персонажа  Папа (Котя)»,  на произведение изобразительного искусства «Логотип Три Кота», на средство индивидуализации  - товарный знак № 707374, на средство индивидуализации  - товарный знак № 707375, на средство индивидуализации  - товарный знак № 713288, на средство индивидуализации  - товарный знак № 709911. Ответчик осуществлял деятельность по продаже товара – «Набор фигурок», имеющего сходства изображения до степени смешения с товарным знаком истца. Товар,  реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом. Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 1252 ГК РФ, а также определением Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2999-О пришел к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на результат интеллектуальной деятельности (товарный знак), и  исходя из характера допущенного нарушения, обстоятельств незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, наличие вероятных убытков правообладателя, утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.   
В настоящее время решение суда не вступило в законную силу. Ссылка на этот процессуальный момент обязательна при подготовке материала.
Предложить новость

Последние новости

Разбираем этапы ремонта сервоприводов: от диагностики до тестирования

Пошаговое руководство по восстановлению высокоточного оборудования с погружением в каждую деталь процесса

Первый заместитель прокурора Владимирской области Виктория Дмитренко и представитель аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в регионе Марина Кулакова провели совм

На прошедшей неделе первый заместитель прокурора Владимирской области Виктория Викторовна Дмитренко совместно с представителем аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в регионе Мариной Кулаковой провела

Муромская городская прокуратура принимает меры по ограничению доступа к сайтам, на которых реализуются снюсы

Муромской городской прокуратурой проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет незаконной реализации снюсов (жевательного табака).

Когда скидки превращаются в ловушку: как маркетологи учат нас тратить

Почему “-50% только сегодня” не всегда значит выгоду, как скидки играют на эмоциях и почему даже рациональные люди становятся жертвами маркетинговых трюков.

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Юрге на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *